Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0639/2004-R
Fecha: 27-Abr-2004
1)
La recurrente sostiene que el Juez demandado vulneró sus derechos de petición, a la seguridad jurídica, acceso a la justicia, a recurrir, a la defensa y al debido proceso, por cuanto: 1) negó su solicitud de que se practique un examen grafológico sobre un documento ofrecido y presentado por ella como prueba de descargo, y 2) rechazó ilegalmente el recurso de reposición bajo alternativa de apelación que planteó. En consecuencia, corresponde determinar en revisión si tales aseveraciones son evidentes y si ameritan la protección que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- I.2.3. Intervención del tercero con interés legítimo
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- 1)
- la recepción de otras pruebas
- Si el juez considerase agotada la prueba
- prueba que tendrá que ser producida en el transcurso del plenario,
- III.2.
- III.3.