SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0639/2004-R

Por memorial presentado el 4 de febrero de 2004, cursante de fs. 9 a 14 de obrados, la recurrente sostiene que se le sigue injusta e ilegalmente un juicio penal por la supuesta comisión del delito de peculado, proceso que actualmente se encuentra en estado de lectura de sentencia y en el cual solicitó, como medio de defensa, se practique un examen pericial sobre el documento ofrecido y presentado por ella como prueba de descargo, haciendo constar que pidió en reiteradas oportunidades, que el laboratorio especializado de la Policía Técnica Judicial (PTJ) practicara ese estudio para establecer si la firma estampada en el documento correspondía a la persona que firmó el mismo, que no es otro que Moisés Nazrala; sin embargo, el Juez demandado rechazó su solicitud, con el argumento de haber concluido el juicio ordinario en toda la fase del plenario y señaló audiencia de lectura de sentencia, vulnerando con ello el debido proceso, su derecho a la defensa y a la seguridad jurídica; por lo que planteó recurso de reposición bajo alternativa de apelación, que fue rechazado mediante decreto de 25 de septiembre de 2003, y ratificada la negativa por providencia de 3 de octubre de 2003, lesionando sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica y a recurrir.