SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0995/2004-R

El Banco de Crédito S.A., instauró una demanda ejecutiva en contra de Mario Soliz Vallejos y Rosa Parada de Soliz, el mismo que fue tramitado en el Juzgado de Partido Tercero en lo Civil de Santa Cruz, en el que se dictó la Sentencia 316/2002 de primero de noviembre, que declaró probada la demanda ejecutiva e improbadas las excepciones planteadas por el recurrente Raúl Mariaca Fernández, quien fue incluido en la parte dispositiva de dicha Sentencia, sin que haya sido parte en el proceso ejecutivo; asimismo, afirma que nunca fue citado con la demanda ni con ningún otro actuado durante la tramitación de la demanda ejecutiva. Esta irregularidad, tampoco fue observada por el Tribunal de alzada cuando el proceso fue remitido en grado de apelación a su conocimiento, sin embargo de que los ejecutados hicieron notar la inclusión del nombre del recurrente en el recurso planteado.

Finalmente, señala que la Sentencia debe guardar relación con la demanda y la defensa en estricta concordancia con las cuestiones planteadas y las excepciones opuestas, de manera que el Juez observe siempre el principio de congruencia establecido en el art. 190 del Código de procedimiento civil (CPC).