Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1030/2004-R
Fecha: 06-Jul-2004
II.6.
II.6. El Auto de Vista 123/2003 de 2 de mayo (fs. 113), es contradictorio en su contenido y no guarda relación entre lo expresado en la parte considerativa y la decisión adoptada en la parte resolutiva, ya que en la primera consigna como atribución del Juez de Ejecución Penal la resolución del incidente de devolución del inmueble en cuestión, y en la segunda establece que sea el Juez Segundo de Sentencia quien conozca del asunto a efectos de resolverlo. Asimismo, consigna como origen de esa Resolución la “Sala Plena” de la Corte Superior, y no así la “Sala Penal Segunda” como correspondía.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- procedente en parte el amparo constitucional
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- APRUEBA