SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1217/2004-R

III.2. En la especie, de la abundante prueba aparejada al cuaderno procesal, se constata que los afiliados a FEDECOR, a la cabeza de  Omar Fernández Q., han realizado una serie de movilizaciones exigiendo la rebaja de tarifas por el suministro de energía eléctrica, no obstante que la Superintendencia de Electricidad aceptó una estructura tarifaria, propuesta por ELFEC S.A. a solicitud de los regantes de Cochabamba,  como se evidencia de lo expresado por nota 73/2004 de 1 de marzo.

         Tales movilizaciones, además de marchas, han incluido en varias oportunidades, la realización de asambleas en puertas de ELFEC S.A., horas en las que impedían el ingreso y salida de persona alguna -sea usuario, trabajador o terceros- a dicha entidad, acarreando serios perjuicios no solamente a la merituada empresa, sino a la población en su conjunto.  Las demandas de FEDECOR de rebaja de tarifas, cambio de categoría de  consumidor, e inclusive la argüida “nacionalización” de la empresa y la desaparición de las Superintendencias, que forman parte de sus exigencias, no pueden ser resueltas por la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba S.A., toda vez que, por una parte, ésta carece de competencia legal para  solucionar esos aspectos conforme se  aprecia del marco normativo expuesto en el numeral precedente de este fallo; y, por otra, la “toma” de las instalaciones de ELFEC S.A. en la ciudad y en provincias, así como las amenazas vertidas contra la vida de los empleados que corten el suministro de energía por falta de pago, no constituyen medios legales para poder alcanzar sus pretensiones, ya que para ello el ordenamiento jurídico reconoce los mecanismos pertinentes para que puedan canalizar sus reclamos sin afectar los derechos de otras personas.