SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1233/2004-R

III.3.                                                   Por lo referido precedentemente, se establece que dentro del proceso sumario seguido contra el recurrente, no concurrió ninguna de las causales de nulidad establecidas por el art. 247 de la LOJ, consecuentemente cada instancia se pronunció sobre los aspectos que fueron reclamados por el actor en los medios de impugnación que utilizó durante la tramitación de la causa, los que fueron correctamente valorados por los jueces de primera y segunda instancia así como por el Tribunal de Casación, en estricta aplicación de la normativa citada, por lo que al no existir infracciones al debido proceso, no correspondía la aplicación del art. 15 de la LOJ -como pretende el actor- por parte de los recurridos Juez Décimo Tercero de Partido en lo Civil y los Vocales de la Sala Civil Tercera, a tiempo de resolver los recursos de apelación y casación que interpuso el recurrente con relación a la sentencia dictada por el Juez a quo, por lo que al no existir ningún acto ilegal u omisión indebida no corresponde otorgar la protección solicitada.