SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1341/2004-R
Fecha: 19-Ago-2004
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La recurrente arguye que no obstante que los directivos del edificio “Alianza” le cortaron el servicio de agua potable de su departamento con violencia y lastimando a su bebé, la abogada co-recurrida impidió que en la oficina de Conciliación Ciudadana y Familiar de la Policía se lleve a cabo una avenencia sobre el referido corte y hasta la fecha de presentación del presente recurso no hicieron nada por reparar el daño causado, haciendo justicia por propia mano pese a la jurisprudencia constitucional contraria a tal situación, vulnerando sus derechos y los de su bebé a la vida, salud, seguridad jurídica y la garantía del debido proceso. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por la actora.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- El co-recurrido Joaquín Rejas
- El abogado co-recurrido Manuel Vicente Orozco Loza
- La abogada co-demandada María Teresa Montaño Ferrufino
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- pasadas los 60 días de su emisión
- 'ninguna persona particular está facultada para tomar medidas de hecho, pues de así hacerlo no sólo abusa de su derecho, sino también lesiona principalmente los derechos a la dignidad, a la vida y a la salud
- III.2.
- III.3.
- III.4.