SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1366/2004-R
Fecha: 19-Ago-2004
recurso
En revisión la Sentencia 172/2004 de fs. 85 a 87 vta., pronunciada el 25 de mayo 2004 por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Ángel Blacutt Sánchez contra Alejandro Titichoca Ayala y Bertha Gonzales, Presidente y Vicepresidente del Comité Electoral de la Cooperativa de Telecomunicaciones Oruro (COTEOR), respectivamente, alegando la vulneración de sus derechos a la dignidad, a emitir libremente las ideas y opiniones, a la petición, a recurrir como elector o elegible a la formación o al ejercicio de los poderes públicos, a ejercer funciones públicas, previstos en los arts. 6 y 7 incs. b) y h) de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1.
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- 2.Cuando el derecho de petición se constituye en un medio para obtener la efectividad de otro derecho fundamental, puede protegerse de manera inmediata.
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- REVOCAR