Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1430/2004-R
Fecha: 09-Sep-2004
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la libertad y locomoción, al haber declarado su rebeldía, emitido mandamiento de aprehensión y dispuesto su detención preventiva, en base a un pedido de la parte querellante que carece de representación legal para seguir ejerciendo la acción penal y pese a que no fue legalmente notificado con el señalamiento de audiencia para la reanudación del juicio seguido en su contra, permitiendo la continuación del proceso sin su participación. Por lo que corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- debió ser cumplida en el domicilio procesal del recurrente o en su defecto en estrados judiciales de acuerdo al art. 162 del CPP,
- a una citación de conformidad a lo previsto por el Código de procedimiento penal
- III.2.
- III.3.
- APROBAR