SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1259/2005-R

El recurrente alega la lesión a los derechos de su representada a la defensa, al debido proceso, a la igualdad y al principio de presunción de inocencia, consagrados en los arts. 16.I. II  y IV y  6 de la CPE; por cuanto - a decir suyo- se promovió un injusto proceso penal en contra de su poderconferente, que concluyó declarándola culpable por el delito de estafa e imponiéndole una pena de privación de libertad de cuatro años y seis meses, no obstante haber sido una víctima más, debido a que el Ministerio Público no hizo nada para investigar al “verdadero estafador”, habiéndolo, por el contrario sobreseido; a que el Tribunal de Sentencia refrendó tales desaciertos, dictando una sentencia condenatoria y rechazó la excepción de falta de acción y litis pendencia; y a que la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Beni, incidiendo en los mismos errores y reproduciendo las mismas ilegalidades, rechazó la apelación incidental planteada contra el Auto interlocutorio y declaró improcedente el recurso de apelación restringida opuesto contra la sentencia; y, finalmente, el máximo Tribunal de justicia ordinaria, declaró inadmisible el recurso de casación planteado. Por otra parte, afirma que la imputación presentada contra Eduardo Moreno fue extemporánea, caso en el que el Juez debió conminar al Fiscal de Distrito para que presente la imputación, irregularidad que pese haber sido denunciada no fue enmendada por las autoridades recurridas. En consecuencia, corresponde establecer si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.