Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1266/2005-R
Fecha: 14-Oct-2005
Fragmento 3
Con esos antecedentes, a través de sus representantes, plantea recurso de amparo constitucional contra Wilbur Daza Gutiérrez y Armando Cardozo Saravia, Presidente y Vocal de la Sala Civil Segunda de esa Corte y José Antonio Revilla Martínez, Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital, pidiendo su procedencia, por ende, se deje “sin efecto ni valor legal el proceso civil seguido ante el Juzgado Tercero de Partido en lo Civil de la Capital y Vocal de la Sala Civil Segunda” (sic) y se disponga la sanción de estas autoridades por haber vulnerado estos derechos, debiendo ser remitidos a la justicia ordinaria para su procesamiento”.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.2.
- sin haber utilizado
- APROBAR