SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1266/2005-R
Fecha: 14-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a la petición, a la defensa y al debido proceso señalando que las excepciones opuestas de su parte de prescripción, cosa juzgada y oscuridad y contradicción en la demanda fueron rechazadas por el Juez corecurrido y confirmada esa decisión en apelación por los vocales corecurridos, sin que en ninguna de las instancias se haya tomado en cuenta ni valorado conforme a derecho que es víctima de un doble procesamiento por la misma causa, existiendo en el caso de corte una Sentencia ejecutoriada, y que el proceso ordinario que origina este recurso fue planteado por la Prefectura del departamento de Chuquisaca fuera del plazo señalado por ley, es decir que existe cosa juzgada y prescripción de los derechos para demandar en la vía civil. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.2.
- sin haber utilizado
- APROBAR