Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1432/2005-R
Fecha: 11-Nov-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente ratificó su recurso y acotó que el informe preliminar utilizado para la acusación de su mandante fue presentado sin fecha, incumpliendo lo dispuesto por el art. 55 del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Poder Judicial (RPDPJ), lo que impide determinar si dicho informe fue presentado o no dentro del término establecido por el citado artículo, lo que afecta a la seguridad jurídica y al debido proceso. Asimismo, explicó que la obligación de correr en traslado todas las pruebas emerge de los arts. 3 al 7 del RPDPJ y que el Tribunal Sumariante tenía el deber y obligación de correr a su mandante todas las pruebas que se pretendían usar en su contra.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- con el que la mandante del recurrente fue legalmente citada, habiéndose apersonado dentro del proceso y prestado su declaración, además de haber apelado de la resolución final.
- III.2.
- III.3.
- 1º APROBAR