SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1432/2005-R
Fecha: 11-Nov-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de los derechos al debido proceso y a la defensa de su representada, aduciendo que las autoridades recurridas no se percataron que el informe 111/2004 que sirvió de base para que se le abra proceso disciplinario, carece de fecha, y que no fue notificada con las piezas salientes de fs. 1 a 42, ni con el informe de fs. 60 a 62 y menos con la Resolución de fs. 63 a 64 del expediente adjunto en Anexo, impidiéndole este hecho impugnar esos actuados y en su caso lograr su absolución o el rechazo de la denuncia, a lo que se suma que los miembros del Consejo de la Judicatura no observaron el procedimiento para la tramitación del recurso de apelación. Consiguientemente, corresponde analizar si el presente recurso fue planteado correctamente, para en su caso, pasar a examinar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- con el que la mandante del recurrente fue legalmente citada, habiéndose apersonado dentro del proceso y prestado su declaración, además de haber apelado de la resolución final.
- III.2.
- III.3.
- 1º APROBAR