SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1432/2005-R
Fecha: 11-Nov-2005
II.3.
II.3. A través de la Resolución final 75/2004, de 27 de mayo (fs. 72 a 76 Anexo), el Tribunal Sumariante recurrido declaró probada la acusación por falta muy grave y grave contra la representada del recurrente, al haber infringido los arts. 39 inc. 6) y 40 inc. 3) de la Ley del Consejo de la Judicatura (LCJ), sancionándola con la destitución de su cargo; fallo contra el que la mandante del actor planteó recurso de apelación (fs. 80 a 83 Anexo). Por su parte, los co-recurridos miembros del Consejo de la Judicatura confirmaron dicha Resolución mediante su similar 171/2004, de 21 de junio (fs. 99 a 102 Anexo), que le fue notificada a la representada del recurrente el 2 de septiembre de 2004 (fs. 102 y vta. Anexo).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- con el que la mandante del recurrente fue legalmente citada, habiéndose apersonado dentro del proceso y prestado su declaración, además de haber apelado de la resolución final.
- III.2.
- III.3.
- 1º APROBAR