SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1466/2005-R

          En el presente amparo constitucional, la recurrente denuncia que le fue negado en forma indebida el recurso jerárquico que accionó contra la Resolución de recurso de alzada STR/CHQ/RA 0004/2005, tal rechazo se debió a que no presentó el precedente contradictorio exigido por las normas del art. 30 inc. f) del DS 27350, pues considera que dicho precedente no debe ser exigido; empero, tal como se razonó y explicó en el fundamento jurídico anterior, la exigencia del precedente contradictorio no es un requisito ilegal o lesivo a los derechos que la recurrente reclama, pues ha sido instituido por vía de la potestad reglamentaria para legitimar la acción de la Administración Tributaria en el recurso jerárquico, no resultando contraria, sino complementaria a las normas que reconocen dicha vía impugnativa, por tanto, el rechazo al recurso jerárquico presentado por la recurrente no es un hecho ilegal; pues no lesiona el derecho a la seguridad jurídica, ya que éste consiste en una "(...) condición esencial para la vida y el desenvolvimiento de las naciones y de los individuos que la integran. Representa la garantía de la aplicación objetiva de la ley, de tal modo que los individuos saben en cada momento cuáles son sus derechos y sus obligaciones, sin que el capricho, la torpeza o la mala voluntad de los gobernantes pueda causarles perjuicio (...)" (SC 0287/1999-R, de 28 de octubre); pues al rechazar el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente, el recurrido aplicó objetivamente la Ley, y fue más bien por el incumplimiento a los requisitos exigidos en las disposiciones reglamentarias por parte de la recurrente que el recurso fue rechazado.