SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1480/2005-R

(...) En la especie, consta que el recurrente interpuso el recurso de apelación restringida dentro del plazo establecido por ley ante la supuesta inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva y porque la Sentencia se hubiera basado en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba. Por consiguiente, así formulado el recurso, no era exigible de ningún modo el requisito de reclamo oportuno o reserva de recurso, como indebidamente interpretaron los recurridos a tiempo de declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación restringida, vulnerando el derecho a la defensa del recurrente, entre cuyas manifestaciones se halla el de impugnar las resoluciones que le causen agravio durante el desarrollo de un determinado proceso” ( las negrillas son nuestras).

            Esto, supone que si el recurso de apelación restringida se basa en los defectos o vicios de la Sentencia, no es exigible el reclamo oportuno de saneamiento ni la reserva de recurrir, pues como fluye de manera natural y lógica, el agravio no surge en el desarrollo de la audiencia de juicio, sino, luego de la Sentencia y a partir de su pronunciamiento.