SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1512/2005-R

El recurrente alega que el Juez recurrido violó los derechos de su mandante a la libertad de locomoción, a la defensa y al debido proceso, en razón a que fue aprehendido en su domicilio en mérito a una supuesta sentencia ejecutoriada pronunciada dentro de un proceso penal que se le siguió por edictos no obstante tener un domicilio conocido, a lo que se suma que en el plenario su defensor de oficio no hizo nada para defenderlo, y sin que se realice la audiencia de conclusiones, se dictó  sentencia condenatoria, con la que fue notificado en forma mutilada tanto mediante diligencia como por edictos, de lo que resulta que se encuentra cumpliendo un mandamiento de condena emergente de un procesamiento indebido en el que se le privó de su derecho a defensa, lo que reclamó al juez ahora recurrido sin merecer respuesta alguna. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 CPE.