SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1625/2005-R

III.3.   Por último, con referencia a una supuesta indebida detención y enmanillamiento el día del operativo del secuestro de los bienes incautados así como la ilegal persecución denunciada por el actor a consecuencia de la interposición del presente recurso que implicaría una vulneración a su derecho a la libertad tal como lo sostuvo al ampliar su demanda, cabe recordar que este Tribunal Constitucional ha establecido que: “a fin de precautelar el ámbito claro de aplicación de los recursos constitucionales consagrados por los arts. 18 y 19 CPE, no corresponde, a través de un amparo, pretender la protección de la libertad personal, al encontrarse este derecho fundamental tutelado por el hábeas corpus” (SSCC 1814/2004-R, 1125/2004-R y 1089/2004-R, entre otras, en la línea del AC 211/1999-R, de 5 de octubre), por lo que no corresponde a través de la presente acción tutelar considerar ese aspecto.