Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1695/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de la parte recurrente ratificó el tenor de la demanda, añadiendo refirió que se interpuso el recurso de amparo contra los jueces Vicente Gonzáles Aramayo Zuleta y Héctor Rojas Alfaro, quienes fungían como Jueces de Partido de Sustancias Controladas cuando se expidió el mandamiento de condena en contra de su defendido y que no se interpone contra el órgano jurisdiccional en su conjunto.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- es dirigido contra una autoridad distinta pero de la misma institución, rango o jerarquía e idénticas atribuciones, a la que cometió efectivamente el acto ilegal,
- sólo tiene legitimación pasiva la autoridad que cometió el acto ilegal o la omisión indebida
- III.5
- III.6.
- 3º DISPONE