SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1696/2005-R

II.1.  En el memorial  presentado el 22 de octubre de 2003 (fs. 4), el hoy recurrente solicitó al Juez Décimo de Partido en lo Civil y Comercial, donde se tramitó el proceso ordinario seguido por Hsin Hsiung Chien Ko contra Raúl Montero Saucedo e Iris Méndez de Montero, María Elena Méndez de Kelly, se rematen otros bienes embargados, alegando que la “supuesta” ejecutante actúa en colusión con los demandados, por lo que ha planteado acción pauliana contra todos ellos.

Dentro del proceso ordinario referido en el escrito de 9 de enero de “2003” (fs. 8), pidió nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, observando los avalúos para el remate. Corrido en traslado esa solicitud, el ahora recurrente contestó el 19 de enero de 2004 (fs. 8), que la impetrante estaba en colusión con los ejecutados y que al no ser parte del proceso no correspondía deferir a sus pedidos, aspecto que fue así determinado por el Juez (fs.9).