SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1696/2005-R

El actor arguye que no obstante ser victorioso en un proceso ordinario seguido contra los particulares correcurridos, el Juez demandado en el proceso ejecutivo seguido por María Elena Méndez de Kelly contra Raúl Montero Saucedo e Iris Méndez de Montero, ha rematado y adjudicado el mismo bien inmueble que le fue adjudicado en el primer proceso referido, y ello porque fue notificado con el señalamiento de audiencia de remate mediante edictos y sin que la ejecutante haya prestado el juramento de desconocimiento de domicilio que prevé el art. 124.III del CPC, con lo que estima se habrían conculcado sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad, a la defensa y la garantía del debido proceso. Corresponde establecer, en revisión, si en este caso es posible o no otorgar la tutela impetrada.