SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1696/2005-R

La Resolución pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, declaró procedente el recurso, disponiendo “la nulidad de obrados dentro del proceso ejecutivo” seguido por María Elena Méndez de Kelly contra Raúl Montero Saucedo y otra, sin costas, multas, daños ni perjuicios, bajo estos fundamentos: 1) el recurrente tenía conocimiento del proceso y podía  seguir el trámite porque tarde o temprano podía afectar sus derecho, “por ende, la indefensión no es  el motivo que mueve a ese Tribunal de amparo a analizar los antecedentes procesales, sino una omisión indebida en que se incurrió” (sic); y 2) el recurrente no debió ser notificado nunca con el señalamiento de audiencia de remate mediante edicto de prensa pues sostiene proceso hace varios años con los ejecutados y con la ejecutante, quienes conocían su domicilio, o sea que al permitir el Juez esa notificación, ha vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso.