Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0131/2006-R
Fecha: 02-Feb-2005
II.3.
II.3. Notificado con esa decisión el 2 de febrero (fs. 59), el representado del actor la recurrió de apelación el 3 del mismo mes (fs. 60), recurso que, luego de escuchar a la parte adversa en el traslado corrido (fs. 62 a 65), fue rechazado por Auto de 17 de febrero de 2005 -erróneamente consigna el año “2004”- (fs. 66), pronunciado por el Juez de Instrucción hoy recurrido, en cuyo criterio debió plantearse recurso de reposición bajo alternativa de apelación de acuerdo al art. 215 del CPC, al tratarse de una providencia y no de un auto interlocutorio.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- haciendo imposible, de hecho y de derecho, la prosecución del proceso,
- las providencias y los autos interlocutorios simples
- III.2.
- III.3.
- (sic).
- .el término resolución, en su vertiente jurídica, es comprensivo de decreto, providencia, auto o fallo de autoridad gobernativa o judicia
- APRUEBA