SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0206/2005-R
Fecha: 10-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que mediante Resolución 210/2004, la Sala recurrida el 9 de septiembre del mismo año, dictó Auto de Vista dejando sin efecto la Sentencia de primer grado y determinando su absolución respecto a la acusación penal por delitos relacionados a la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas y dispuso su libertad, la cual hasta la fecha de interposición del recurso, no se ha efectivizado; por el contrario, ante su solicitud de que se expida el correspondiente mandamiento de libertad, la Sala recurrida providenció rechazando la misma con el argumento, de que el tribunal perdió competencia para conocer aspectos de fondo del proceso, al haberse concedido el recurso de casación planteado; que esta actuación -a decir del recurrente-, conculca los arts. 6.II, 9, 116.X de la CPE, arts. 8 apartado 1º y 7 incs. 2) y 5) de la Convención Americana de Derechos Humanos; por lo que ante la demora injustificada dentro del trámite para hacer efectiva o viable su libertad concedida interpone el presente recurso. Corresponde, en consecuencia, determinar si los extremos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección del art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- 'cuando señala que la sentencia absolutoria ordenará la libertad del imputado en el acto [...]', debe entenderse en el sentido de que el juez debe ordenar la libertad y en la misma sala de audiencia debe expedir el mandamiento
- el interno será liberado en el día, sin necesidad de trámite alguno, se refiere a que el detenido con la sola presentación del mandamiento será dejado en libertad;
- III.4.
- III.5.
- REVOCA