SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0320/2005-R
Fecha: 07-Abr-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela para sí y sus representadas a sus derechos de petición, a la defensa y la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 7 inc. h), y 16. II y IV de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas, puesto que dentro de la acción penal iniciada en su contra y en la de sus representadas, presentaron excepción de prejudicialidad, pero esta fue rechazada por el Juez que la conoció, ante lo cual presentaron apelación incidental que mereció el Auto de Vista 114/2004, de 12 de mayo, sin que se hubiese atendido su solicitud de audiencia de fundamentación oral de la excepción, evitando que puedan asumir su defensa técnica y material, vulnerando de esta forma los preceptos constitucionales invocados. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1.
- III.1.2.
- III.1.3.
- III.2.
- III.2.1. Del derecho de petición.-
- III.2.2. De los derechos a la defensa y al debido proceso.-
- APROBAR