SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0427/2005-R

Por memorial presentado el 23 de marzo de 2005 (fs. 1 a 4), el recurrente manifiesta que en ejecución de Sentencia del proceso de divorcio seguido en su contra por Isabel Robles Sagárnaga, el Juez recurrido libró mandamiento de apremio en su contra, con facultades de allanamiento y habilitación de días y horas extraordinarias, para el cobro de la asistencia familiar a favor de la demandante, sin tomar en cuenta que no tienen hijos; razón por la cual a la fecha se encuentra detenido en la cárcel de San Pedro de la ciudad de La Paz.

Señala que el referido mandamiento no guardó las formalidades de ley, debido a que el Juez de la causa no consideró los vicios de nulidad existentes antes y después del pronunciamiento de la Sentencia de divorcio; no obstante de que denunció los mismos por intermedio de su madre quien lo representó sin mandato, cuya personería fue rechazada y no se los notificó a él ni a su madre, vulnerándose así el derecho a su defensa.

Finalmente, afirma que el Juez recurrido, no valoró la prueba ofrecida por su parte, por cuanto la Resolución 19/05, de 12 de marzo de 2005, declaró improbado el incidente de nulidad planteado, con el fundamento de que existiendo sentencia ejecutoriada no corresponde pronunciamiento alguno; Resolución que fue apelada sin que hasta el momento se haya concedido la misma ante el superior en grado.