Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0427/2005-R
Fecha: 27-Abr-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que la autoridad judicial recurrida vulneró la garantía al debido proceso, atentando su derecho a la defensa y a la libertad, por cuanto se halla detenido a consecuencia de un mandamiento de apremio con facultad de allanamiento librado dentro de un fenecido proceso de divorcio con vicios de nulidad en su tramitación y ejecución. En consecuencia, corresponde en revisión, analizar si los extremos denunciados son evidentes a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso
- fs. 1 a 4
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- si es que el supuesto procesamiento indebido o ilegal es la causa directa de la privación de libertad física o de su restricción
- la causa de la privación de libertad del recurrente no es precisamente el supuesto procesamiento ilegal o indebido, sino el incumplimiento en el pago de la asistencia familiar devengada
- la pensión de asistencia del cónyuge y de los hijos es de interés social y tiene apremio corporal para su oportuno suministro
- III.2.
- APROBAR