SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0566/2005-R
Fecha: 24-May-2005
II.3.
II.3. Mediante memorial de 7 de noviembre de 2003, los demandados, ahora terceros interesados, interpusieron incidente de nulidad de obrados del proceso aludido anteriormente, con similares fundamentos de nulidad a los expuestos en el presente recurso, entre ellos que ante la muerte de los demandantes (Nelson Núñez Franco y Martha Beatriz Correa de Núñez), no se dio cumplimiento a los preceptos del art. 55.I del CPC, que disponen la suspensión del proceso para citar a los herederos mediante edictos (fs. 124 a 127); el que previo traslado y respuesta (fs. 128 y 132), mereció la Resolución de 17 de noviembre de 2003, por la cual la Jueza de la causa rechazó el referido incidente, dado que la Sentencia se encontraba ejecutoriada (fs. 133 a 134).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- interpretación gramatical
- conviene precisar que la interpretación sistemática o contextualizada, puede extenderse, según los casos, al artículo del cual forma parte el párrafo o inciso analizado; al capítulo o título al que pertenece; al sector del ordenamiento con el que se vincula o pertenece; o al ordenamiento en su conjunto;
- III.2.
- III.3.
- vale decir que efectuó una interpretación contextualizada, sistemática y teleológica
- Fragmento 16
- III.4.