SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0566/2005-R
Fecha: 24-May-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela del derecho a la seguridad jurídica, consagrado en el art. 7 inc. a) de la CPE, que considera que fue vulnerado, pues el recurrido anuló obrados en el proceso que él y sus representados, ante el fallecimiento del titular de la acción siguieron contra los ahora terceros interesados, aún cuando la sentencia ya fue ejecutoriada, sustentando tal decisión en la aplicación de lo dispuesto por los arts. 252 y 237.I inc. 4) del CPC, por haberse omitido el cumplimiento de las normas previstas por el art. 55.I del CPC, justificando tal acto en que a la sentencia ejecutoriada le precedían actos viciados de nulidad. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- interpretación gramatical
- conviene precisar que la interpretación sistemática o contextualizada, puede extenderse, según los casos, al artículo del cual forma parte el párrafo o inciso analizado; al capítulo o título al que pertenece; al sector del ordenamiento con el que se vincula o pertenece; o al ordenamiento en su conjunto;
- III.2.
- III.3.
- vale decir que efectuó una interpretación contextualizada, sistemática y teleológica
- Fragmento 16
- III.4.