SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0732/2005-R

El recurrente denuncia que en el ilegal proceso ordinario de usucapión y reconocimiento de derecho propietario tramitado a sus espaldas, la representante de la recurrida perjuró al señalar que no conocía su domicilio, sin tener además facultad para prestar ese juramento, no obstante que la recurrida conocía su morada porque fue su casera y le pagaba un sueldo mensual por cuidar los lotes objeto de la demanda, en los que además hizo construcciones, resultando por tanto su citación por edictos ilegal, al nombrarle además una defensora de oficio que jamás asumió su defensa. Por otra parte, el Juez de la causa corecurrido omitió subsanar la notificación a la Alcaldía, que fue realizada de forma ilegal a una subalterna; abrió la relación procesal sin la contestación de la defensora de oficio; fijó el término probatorio en treinta días, acortándolo y dictó la Sentencia haciendo falsas afirmaciones sobre la notificación a la Alcaldía y sin referirse al primer punto de la relación procesal, declarando probada la demanda y propietaria del terreno a la corecurrida, en forma totalmente ilegal, con lo que ambos recurridos vulneraron sus derechos. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.