SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0883/2005-R

Ahora bien, a consecuencia de la anulación dispuesta, por Auto 07/2004, de 5 de abril, se instauró proceso administrativo contra el actor en base a la misma denuncia presentada contra él por Ángela C. Pérez Tórrez, así como en la publicada en el matutino “La Prensa”, esto es contra el mismo sujeto -el actor en el caso de autos-, por los mismos hechos -los contenidos en la denuncia presentada y en la publicación de prensa- y con similar fundamento -traducido en establecer la responsabilidad del funcionario-, lo que supone la concurrencia de la triple identidad exigida por el principio non bis in idem, que como se tiene referido encuentra protección como elemento de la garantía al debido proceso entendida como: “(...) el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar (...)”  SC 418/2000-R, de 2 de mayo; consecuentemente, la decisión de iniciar un nuevo proceso disciplinario contra el actor por los mismos hechos y pese a existir una Resolución ejecutoriada dictada en uno anterior, constituye un acto ilegal que vulnera el principio del non bis in idem, circunstancia que determina la tutela prevista por el art. 19 de la CPE.