SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1167/2005-R
Fecha: 26-Sep-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes solicitan tutela de los derechos a la libertad física y a la libertad de locomoción, consagrados en los arts. 9 y 10 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas, ya que sin que exista orden ni mandamiento, ni siquiera una denuncia, allanando el domicilio de uno de ellos en horas de la noche, los arrestaron con violencia deteniéndolos en las dependencias de DIPROVE, alegando delito flagrante, sin que el Fiscal proteja sus derechos. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por la Jueza de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- (fs. 22 a 25 de la documentación complementaria)
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 16
- III.3.