SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0019/2006-R
Fecha: 09-Ene-2006
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
El recurso se interpone contra Alfredo Chávez Pérez y Velia A. Guachalla Novillo, vocales de la Sala Civil Segunda y, Reynaldo Fernández Calvo, Juez Décimo de Partido en lo Civil, solicitando se declare procedente el recurso de amparo constitucional y se declare nulo el Auto de Vista 115/05, de 14 de marzo de 2005, así como su Resolución complementaria de 24 de marzo de 2005, disponiendo que en cumplimiento de las normas procesales y la SC 0479/2004-R, de 31 de marzo, se dicte nuevo Auto de Vista anulando obrados hasta fs. 151 inclusive del expediente original y, se remita el proceso ejecutivo seguido por Ernesto Tirso Zannier Vargas contra John Tito Cayo y Lucy Huanca de Tito, al Juzgado de Partido Primero en lo Civil, con costas, daños y perjuicios.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- recurso de reposición bajo alternativa de apelación
- III.1.
- cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos
- la acción tutelar de amparo no puede corregir ni salvar eventuales negligencias de los recurrentes
- las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia podrán ser apeladas sólo en el efecto devolutivo
- decretos y providencias
- en el caso de tratarse de resoluciones en ejecución de sentencia será a través de la apelación directa
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA