Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1056/2006-R
Fecha: 23-Oct-2006
I.2.1. Ratificación del recurso
Con el uso de la réplica señaló que no se fundamenta quien botó las sustancias controladas y que es falso que no formulara recurso de reposición. Su defendido no debió ser detenido porque las bolsas se botaron de las 2 últimas motocicletas. El Juez debió valorar el informe y también las actas ya que hay incoherencia en horarios, siendo la requisa ilegal.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- a)
- i)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Sobre el ámbito de protección del hábeas corpus
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso respecto a las actuaciones del Director de la FELCN y de la Fiscal recurrida denunciadas como defectos absolutos.
- III.3. Sobre la denuncia de inexistencia de flagrancia para ser aprehendido y detenido preventivamente
- III.3.1. Análisis de la actuación del Juez cautelar recurrido
- III.3.2. Análisis de la actuación de los vocales recurridos
- 1. REVOCAR en parte