SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1135/2006-R
Fecha: 13-Nov-2006
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 002/2006, de 26 de enero, cursante de fs. 102 a 105 y vta., pronunciada por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Jhon Frido Arispe de la Barra y Jorge Melgar Gandarillas en representación de Roger Mauricio Jaldin contra Alfredo Cabrera Camacho, Juez Primero de Partido en lo Civil, Virginia Rocabado Ayaviri y Renán Jiménez Sempértegui, Vocales de la Sala Civil Segunda del Distrito Judicial de Cochabamba, alegando la vulneración de los derechos de su representado a la seguridad jurídica, a la propiedad, a la defensa y de la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 7 inc. a), i) 16.II y IV de la Constitución Política del Estado (CPE), 7 y 17 incs. 1) y 2) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 21 inc. 1), 24 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC 1426/2005-R, de 8 de noviembre
- 1.
- SC 0076/2005,
- la Constitución
- las Sentencias Constitucionales tampoco están regidas por el principio de irretroactividad contenido en el art. 33 de la CPE,
- los razonamientos de las Resoluciones constitucionales pueden ser aplicados en los procesos que están en curso;
- SC 0136/2003-R, de 6 de febrero
- SC 1426/2005-R,
- Fragmento 23
- De lo cual se constata que el garante hipotecario, tuvo pleno conocimiento del proceso ejecutivo desde su inicio, lo que se evidencia con la iniciación del proceso ordinario aludido, en el que su madre actuó con poder especial conferido por él a favor suyo,
- se tiene la certeza que la Sentencia en el proceso ejecutivo se emitió el 12 de abril de 1999
- se tiene que aplicar la jurisprudencia sobre la protección al garante hipotecario, aún cuando los hechos hayan acaecido antes de la emisión de las Sentencias Constitucionales que conforman esa línea, y aún cuando tales hechos se hayan suscitado antes de la vigencia plena de la Ley del Tribunal Constitucional, siempre y cuando que en el proceso correspondiente no exista aún Sentencia que tenga la calidad de cosa juzgada material.
- APRUEBA