Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1139/2006-R
Fecha: 13-Nov-2006
por denegación de los derechos y garantías fundamentales de ser oída, explicada y complementada en sus pretensiones” (sic);
Finaliza indicando que “(…) al no haber sido oída, explicada y complementada, y por el contrario denegada por los Srs. Ministros de la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia su solicitud de explicación y complementación de seis puntos que constan en el memorial de fs. 173 a 174 (…)” denuncia la vulneración de los derechos y garantías fundamentales comprendidos en los art. 7 primer párrafo e inc. a), h) y k) y art. 16.II y IV de la Constitución Política del Estado (…) por denegación de los derechos y garantías fundamentales de ser oída, explicada y complementada en sus pretensiones” (sic); invocando al efecto las SSCC 275/2003, 181/2001, 1148/2002-R y 1159/2003-R.
- recurso de amparo constitucional
- ,
- por denegación de los derechos y garantías fundamentales de ser oída, explicada y complementada en sus pretensiones” (sic);
- Fragmento 4
- volviendo a invocar la vulneración a su derecho a la petición y a “ser oídos” de acuerdo a lo previsto en el art. 7 inc. h) de la CPE, por cuanto no se atendió debidamente a la solicitud de explicación y enmienda, que constituye
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- no se tomó en cuenta la modificación al petitorio expuesto en la audiencia
- III.2
- es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada, a efecto de que la parte interesada, si considera conveniente, realice los reclamos y utilice los recursos previstos por Ley'
- ese derecho se puede estimar como lesionado
- III.3.
- REVOCA