SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1181/2006-R

El recurrente señala que los Vocales recurridos vulneraron los derechos de su representado, a la libertad física, a la defensa y a la garantía del debido proceso, al haber dictado la Resolución 181/2006, por la que confirmaron la Resolución 162/2006, en la  que la Jueza inferior rechazó la cesación de su detención preventiva con argumentos subjetivos que vulneran el principio de objetividad en la valoración de la prueba; sin tomar en cuenta  que en el recurso de apelación presentó  prueba idónea y pertinente para ser considerada por el Tribunal de alzada; sin embargo la misma, no fue valorada conforme el art. 173 del CPP, no cumplieron con lo previsto por el art. 15 de la LOJ  pues no consideraron los datos del proceso, ni los nuevos elementos de convicción presentados en la audiencia de medidas cautelares y cesación a la detención preventiva, emitieron el Auto de Vista referido, sin fundamento legal alguno confirmando el Auto apelado, inobservando el art. 124 del CPP. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.