SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1314/2006-R

         Respecto al segundo punto de los Fundamentos Jurídicos reclamado por el recurrente, cabe puntualizar que el Fiscal de Distrito recurrido al instruir el desplazamiento del Fiscal recurrente a San Borja, no cumplió con las mencionadas exigencias anotadas en la jurisprudencia glosada, por cuanto se limitó a aducir “razones de mejor servicio”, no señaló el tiempo de duración ni los asuntos específicos a encararse en el desplazamiento, menos declaró en comisión al Fiscal recurrente, y no obstante que el Fiscal General de la República por Resoluciones posteriores de 7 y 21 de febrero de 2006, lo exhortó a acatar puntualmente y en toda su extensión la citada Sentencia Constitucional, no observó estos aspectos, pese a la complementación que el Fiscal recurrente le solicitó, pues optó por ratificar sus instrucciones instando a éste a comparecer de inmediato a San Borja, y más aún dispuso que el Jefe Administrativo Financiero realice el inventario del mobiliario del Fiscal recurrente, y reciba los cuadernillos de investigación para que sean distribuidos a los fiscales de turno. Con todo lo cual, vulneró a todas luces el derecho a la seguridad jurídica del Fiscal recurrente, que amerita conceder la tutela impetrada.