SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0128/2006-R

III.3. Con relación al Alcalde Municipal de Magdalena, corresponde señalar que si bien es evidente que la recurrente envió a esta autoridad cartas de 17 de marzo de 2005 solicitando documentación, otra de la misma fecha pidiendo auditoria sobre la construcción del hospital Canadá Santa María Magdalena e informe de la ejecución presupuestaria de la gestión 2004-2005, de 23 de marzo solicitando desembolso de recursos de 17 de mayo de 2005 pidiendo la designación de un agente municipal para “Versalles” y finalmente de 18 del mismo mes y año solicitando un nuevo desembolso y que se haga efectivo el anterior solicitado; empero, no se evidencia que la actora hubiese efectuado ningún reclamo ante la citada autoridad pidiendo respuesta a sus cartas y solicitudes; por consiguiente, respecto a la denuncia de lesión al derecho de petición por parte del Alcalde Municipal de Magdalena co-recurrido no corresponde otorgar la tutela solicitada, puesto que- se reitera- la recurrente no cumplió con su obligación de pedir ante éste respuesta o pronunciamiento sobre las peticiones efectuadas, requisito imprescindible para otorgar la tutela por lesión al derecho de petición, conforme lo establecen los lineamientos asumidos por la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico III.1.