Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0142/2006-R
Fecha: 06-Feb-2006
II.6.
II.6. Por memorial de 31 de marzo de 2005, el representado del recurrente, reiteró su solicitud de nulidad de la diligencia de fs. 176; que mereció el decreto de 2 de abril de 2005, por el que el Juez recurrido determinó estarse al Auto de 29 de marzo de 2005, que lo condenó con multa a raíz de la declaratoria de ilegalidad del recurso de compulsa interpuesto (fs. 240 y vta y 237).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- procedente en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2.
- notificación con la Sentencia
- nulidad de actuaciones,
- agotada esa vía recién se abre la competencia de la jurisdicción constitucional, para conocer y resolver el fondo de lo denunciado
- III.3.