SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0142/2006-R
Fecha: 06-Feb-2006
procedente en parte
La Resolución de 24 de junio de 2005 cursante de fs. 279 a 281 vta., declaró procedente en parte el recurso interpuesto y dispuso que la autoridad recurrida pronuncie Resolución sobre el incidente de nulidad de notificación interpuesto mediante memorial de 26 de enero de 2005 y reiterado el 21 y 31 de marzo del mismo año, con el argumento de que el representado del actor cumpliendo con lo dispuesto en la Resolución que declaró ilegal su compulsa y lo remitió a otras vías para que haga valer sus derechos respecto a la contradicción en las fechas de notificación con la Sentencia, mediante memoriales de 21 y 31 de marzo de 2005 reiteró e insistió en que la autoridad recurrida pronuncie Resolución sobre el incidente de nulidad de notificación con la Sentencia de 28 de noviembre de 2004, incidente que no fue resuelto por la autoridad jurisdiccional recurrida sea esta favorable o desfavorable, habiéndose lesionado los derechos del representado del actor incidentista, al derecho de petición y a la defensa.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- procedente en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2.
- notificación con la Sentencia
- nulidad de actuaciones,
- agotada esa vía recién se abre la competencia de la jurisdicción constitucional, para conocer y resolver el fondo de lo denunciado
- III.3.