SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0202/2006-R

La abogada y apoderada del recurrido Director Ejecutivo Nacional de AASANA, sostuvo lo siguiente: a) está en duda el ascenso del actor mediante convocatoria, porque las convocatorias eximen del término de prueba de ochenta y nueve días, al cual sí estuvo sujeto el recurrente; b) la co-demandada Lourdes Saunero Nava ejerció las funciones de Fiscalizadora y de Directora Regional a fin de dar continuidad al servicio aeroportuario porque en ese momento el Director Regional de El Alto fue suspendido; c) el sumariante desarrolló su labor sujetándose a las normas pertinentes; d) la sanción de la primera fase del proceso era menor a la infracción denunciada, por ello consideró que el actor no podía seguir en la institución porque estaba dañando el interés público, razón por la que se aumentó la sanción; e) existe identidad de objeto, sujetos y causa con dos recursos de amparo constitucional anteriores interpuestos también por el recurrente; y f) no se han agotado las vías legales ordinarias que franquea la ley, como es la judicatura laboral. Solicitó se declare improcedente el recurso.