SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0202/2006-R

III.1. Previamente a ingresar al análisis de fondo de la problemática examinada y a fin de evitar confusiones y desvirtuar la existencia de identidad de sujetos, objeto y causa del presente recurso con otros dos recursos de amparo constitucional que formuló el actor conforme arguye el co-recurrido Director Ejecutivo Nacional de AASANA, es menester aclarar que por SC 1036/2005-R, de 29 de agosto, este Tribunal aprobó la improcedencia de otro recurso de amparo constitucional planteado por el actor contra el referido Director Ejecutivo Nacional dentro de otro proceso administrativo interno, con el fundamento de que debió acudir ante la propia autoridad sumariante para exigir el cumplimiento de su Resolución y no a la jurisdicción constitucional que no es subsidiaria de esa vía que tenía expedita. Por otra parte, por AC 0067/2005-RCA, de 9 de noviembre, este Tribunal aprobó también la improcedencia de un segundo recurso de amparo constitucional que el actor interpuso contra el Director Ejecutivo Nacional de AASANA, miembros del Comité de selección de personal, y el Jefe de Personal Regional de AASANA El Alto, fundamentando que existía una vía ordinaria idónea para la protección de los derechos del actor, puesto que éste sabía que los originales estaban en la oficina central de El Alto, a donde debió acudir para que dicha oficina le extienda la fotocopia legalizada requerida, por lo que no podía pretender salvar su negligencia por vía del amparo.