SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0202/2006-R

III.6. En cuanto a la falta de consideración de su prueba testifical, de los antecedentes procesales remitidos a este Tribunal, se constata que el Juez Sumariante al haber decretado en 16 de diciembre de 2004 (fs. 284 vta.) que: “ (…) La prueba testifical ofrecida por el Sr. Fernando Figueroa, no siendo necesaria la presentación de los testigos ofrecidos, no se la considerará para efectos de descargo, por cuanto la documental presentada sirve de mayores elementos a efectos de establecer responsabilidades”, contradijo y desvirtuó el contenido, significado y alcances de los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía del debido proceso del actor, con referencia a la producción de esa su prueba testifical que ofreció por memorial presentado el 14 de diciembre de 2004 (fs. 282 a 284), limitando su defensa únicamente a su prueba documental, lo cual constituye a todas luces un acto ilegal e indebido, que amerita conceder la tutela pretendida.