SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0269/2006-R
Fecha: 22-Mar-2006
II.5.
II.5. El 8 de septiembre Elena Cámara Torrico, se apersonó al proceso y apeló de la Sentencia dictada dentro del proceso (fs. 11); habiendo sido rechazado el memorial por decreto de 9 de septiembre de 2004, por no ser parte en el proceso y no estar dirigida la demanda contra ella (fs. 11 vta.). Ésta planteó reposición bajo alternativa de apelación contra el decreto de 9 de septiembre (fs. 13), y el 13 de septiembre de 2004, la ejecutada planteó recurso de apelación contra la Sentencia: a) refiriéndose a la excepción de falsedad opuesta en la que explicó la conducta del acreedor, b) lamentando que no se citó con la demanda a Elena Cámara Torrico, y c) observando la celeridad admirable y ponderable con la que actúa el Juez (fs. 12)
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- 3.
- 4.
- disponiendo la anulación de obrados además que el Banco ejecutante plantee demanda ejecutiva también contra la deudora principal
- al haber elegido demandar contra los fiadores no podía abstraerse de demandar también contra la deudora principa
- III.6.