Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0277/2006-R
Fecha: 24-Mar-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente ratificó íntegramente su recurso y lo amplió indicando que no obstante existir una Resolución Determinativa de su antecesor Antonio Hinojosa Guzmán, ilegalmente paralizó el trámite de nacionalización de vehículos, violando con ello sus derechos fundamentales, para pedir en definitiva la procedencia del recurso.
Con la réplica indicó que los actos del recurrido no se ajustan a procedimiento y que debió continuar con el programa de nacionalización de vehículos ya que la norma citada del MERCOSUR recién entró en vigencia en junio de 2004, mientras que su trámite de nacionalización empezó mucho antes de la vigencia de esa norma.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- Fragmento 6
- a)
- b)
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En caso que el vehículo esté registrado con denuncia de robo será remitido al Fiscal adscrito a DIPROVE
- III.2. Intervención del Ministerio Público
- con lo que la investigación penal concluyó y por ende la participación del Ministerio Público en el caso.
- el trámite de nacionalización que es de absoluta competencia de la Aduana Nacional
- 2º CONCEDER