Fragmento 2
En el memorial del recurso directo de nulidad presentado el 11 de abril de 2006 (fs. 21 a 24) por Margarita Vaca Diez Zeballos, Alcaldesa Municipal de Roboré, Provincia Chiquitos del Departamento de Santa Cruz, contra Rubén Costas Aguilera, Prefecto del Departamento de Santa Cruz, expediente signado con el número 2006-13685-28-RDN; de manera idéntica al recurso directo de nulidad interpuesto por Germaín Caballero Vargas, Alcalde Municipal de San José de Chiquitos, Provincia Chiquitos del Departamento de Santa Cruz contra Rubén Costas Aguilera, Prefecto del departamento de Santa Cruz, expediente signado con el número 2006-13686-28-RDN, cursante a fs. 27 a 29 vta., del aludido expediente; ambos recurrentes sostienen que:
- recurso directo de nulidad interpuesto
- Fragmento 2
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- I.3. Petición
- I.4. Trámite procesal
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- el art. 32 de la LTC referido a los defectos formales subsanables
- II.2.1. Requisitos formales subsanables y requisitos de contenido insubsanables de los recursos constitucionales
- La interposición del recurso en término legal
- la necesaria fundamentación jurídica del recurso sobre la nulidad de la Resolución o acto impugnado, que justifique ingresar al fondo de la problemática planteada
- a)
- en el caso del recurso directo de nulidad, exige que se precise qué acto o resolución se está recurriendo de ilegal por falta, cesación o usurpación de competencia, cuya nulidad se solicita
- no indican su petitorio con precisión y claridad, no mencionan qué acto o Resolución están impugnado de nula, por falta de competencia
- no debe entenderse que tal protección constitucional sea aplicable a supuestas infracciones al debido proceso, en cualquiera de las formas en que las mismas pudieran producirse en los procesos
- Fragmento 18
- RECHAZA