Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0323/2006-R
Fecha: 05-Abr-2006
a)
La parte recurrente afirma que la autoridad judicial recurrida vulneró su derecho a la defensa pues: a) declaró ilegal la compulsa presentada de su parte sosteniendo que no existía la posibilidad del vencimiento inminente del plazo perentorio de apelación, y sin considerar que pudo haber presentado el recurso en horas de la noche, al amanecer del día siguiente e incluso hasta las 10:30 teniendo en cuenta que las actuaciones y diligencias judiciales se practican en días y horas hábiles; b) pese a la existencia de una resolución de beneficio de gratuidad, impuso en su contra costas y multa. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- a)
- III.1.
- si en la labor interpretativa se cumplieron los requisitos de la interpretación admitidos por el derecho
- ante la invocación de infracciones a las reglas de la interpretación admitidas por el derecho
- III.2.
- III.3.