Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0429/2006-R

Fecha: 05-May-2006

I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso

El abogado del recurrente ratificó los fundamentos expuestos en el memorial del recurso y los amplió señalando lo siguiente: su patrocinado en ningún momento planteó una nulidad de obrados que vaya contra el juicio penal seguido por José Luis Velasco Galarza contra Eduardo Ascarrunz Navarro y otro pues no se pretende atentar contra el derecho propietario del señor Velasco, simplemente se trata de que se reconozca e individualice el derecho propietario del recurrente de sus propiedades que no tienen nada que ver con la concesión minera ni con la actividad minera propiamente dicha y que fueron adquiridas a título oneroso mediante documentación que está inscrita en Derechos Reales.

recurso de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Fragmento 3
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
a)
i)
improcedente
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
III.2.
III.3.
III.4.
APRUEBA